<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jans Blog &#187; Recht</title>
	<atom:link href="http://www.jan-siefken.com/tag/recht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jan-siefken.com</link>
	<description>Cogito ergo sum</description>
	<lastBuildDate>Sat, 29 May 2010 13:13:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Lehrerbenotung im Internet auf Spickmich bleibt erlaubt</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/lehrerbenotung-spickmich/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/lehrerbenotung-spickmich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 07:22:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Spickmich]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=872</guid>
		<description><![CDATA[Lausitzer Rundschau: &#8220;Nachdenken statt prozessieren BGH erklärt Lehrerbenotung bei &#8216;Spickmich&#8217; für rechtens&#8221; Die Lausitzer Rundschau schreibt zum Thema Lehrerbenotung im Internet auf Spickmich.de: &#8220;Das dürfte zu freudigen Gesichtern unter den Schülern kurz vor der Zeugnisausgabe führen: Sie bekommen nicht nur Noten, sondern dürfen auch weiterhin welche an ihre Lehrer vergeben.&#8221; Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/lehrerbenotung-spickmich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internet Videorekorder fuer privaten Gebrauch zulaessig</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/internet-videorekorder/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/internet-videorekorder/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 09:57:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Fernsehen]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Videorekorder]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=743</guid>
		<description><![CDATA[Die Save.TV Ltd., Anbieter des Online-Videorekorders unter save.tv, hat vor dem Bundesgerichtshof (BGH) einen Sieg errungen und kann seinen Online-Videorekorder wie bisher anbieten. Auf die Revision der Beklagten Save.TV hat der BGH das Berufungsurteil aufgehoben und an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Eine Unterlassungsklage wegen Verstoßes gegen das Sendegesetz war von RTL und anderen privaten Fernsehsendern angestrengt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/internet-videorekorder/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kommentar zum Datenschutz &#8211; Lidl, Telekom</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/datenschutz-lidl-telekom/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/datenschutz-lidl-telekom/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 19:12:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Lidl]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=727</guid>
		<description><![CDATA[Die Rhein-Neckar-Zeitung (Heidelberg) kommentiert den Datenschutzbericht: Lidl und Drogerie Müller führen Buch über Krankheiten ihrer Mitarbeiter. Bahn und Airbus geben Kontonummern zur Korruptionskontrolle außer Haus. Der Telekom gehen ganze Kundenkarteien auf CD verloren. Lange Zeit sind der Empörung darüber außer &#8220;Datengipfeln&#8221; keine Taten gefolgt. Vielleicht ändert sich das noch, wo die Koalition gerade den Gefallen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/datenschutz-lidl-telekom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CDU fordert Youtube Registrierung mit Personalausweisnummer</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/youtube-registrierung/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/youtube-registrierung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 07:31:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[MyVideo]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=717</guid>
		<description><![CDATA[Die nordrhein-westfälische Junge Union (JU) will ein konsequenteres Vorgehen von Polizei und Ordnungsbehörden gegen Hassbotschaften und Gewaltverherrlichung von Jugendlichen in Internet-Foren und auf populären Videoportalen wie YouTube und MyVideo durchsetzen. Das berichtet die in Essen erscheinende Westdeutsche Allgemeine Zeitung (Montagsausgabe). Ein entsprechender Antrag an den Landesparteitag der NRW-CDU am 9. Mai in Essen ist nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/youtube-registrierung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internetsperren &#8211; einige Internetprovider unterschreiben freiwillig</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/internetsperren-internetprovider/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/internetsperren-internetprovider/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 15:57:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Internetprovider]]></category>
		<category><![CDATA[Internetsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Internetzensur]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=712</guid>
		<description><![CDATA[Bisher haben sich fünf große Internetprovider freiwillig dazu verpflichtet, die von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen geforderten Internetsperren künftig einzurichten. Telekom, Vodafone, Alice/HanseNet, Kabel Deutschland und Telefónica O2 sind auf die Forderung von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen eingegangen und haben eine freiwillige Vereinbarung zur Sperrung von Websites mit Kinderpornografie unterzeichnet. 1&#038;1 Internet, Versatel und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/internetsperren-internetprovider/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>No-Angels-Saengerin &#8211; Gericht verbietet Berichterstattung</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/no-angels-saengerin/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/no-angels-saengerin/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 07:01:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Boulevard]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Pressefreiheit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=697</guid>
		<description><![CDATA[FDP-Medienexperte kritisierte einstweilige Verfügung im Fall der No Angels Sängerin Nadja Benaissa. Das Landgericht Berlin hat der Bild-Zeitung untersagt, weiter über den Fall zu berichten. Grund: Es gebe kein öffentliches Interesse. Wie soll man in diesem Fall abwiegen? Pressefreiheit bzw. Boulevard-Journalismus versus Privatsphäre der betroffenen Person? FDP-Medienexperte Hans-Joachim Otto hat die einstweilige Verfügung gegen die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/no-angels-saengerin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Deutsche Bahn Daten-Affaire &#8211; angeblich auch Journalisten bespitzelt</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/deutsche-bahn-daten-affaire/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/deutsche-bahn-daten-affaire/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 16:21:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Bahn]]></category>
		<category><![CDATA[Journalisten]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=514</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Journalisten-Verband sieht seine Befürchtungen bestätigt: Der Spiegel will herausgefunden haben, dass bei der Deutschen Bahn AG auch Journalisten bespitzelt wurden. So wollte das Unternehmen anscheinend bahnkritische Netzwerke aufdecken. &#8220;Da wundert es mich natürlich nicht, dass die Bahn unserer mehrfachen Forderung nach Transparenz nicht nachgekommen ist&#8221;, kritisierte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken. &#8220;Sollten sich die Spiegel-Recherchen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/deutsche-bahn-daten-affaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Haftung Forenbetreiber bei Nutzerbeitraegen</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/haftung-forenbetreiber-bei-nutzerbeitraegen/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/haftung-forenbetreiber-bei-nutzerbeitraegen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 22:15:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Internetrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=320</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man ein Forum betreibt, muss man dann eigentlich generell für die Inhalte dritter Personen, sog. User, haften? Rechtsanwalt Gulden schreibt hierzu wie folgt: &#8220;Betroffen sind nicht nur die klassischen Homepage-Besitzer, sondern auch die Forenbetreiber. Aktuell häufen sich die Fälle, in denen die Bildagenturen Forenbetreiber für die in deren Foren von Dritten hochgeladenen Bildern verantwortlich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/haftung-forenbetreiber-bei-nutzerbeitraegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>StudiVZ will gegen MatheVZ klagen</title>
		<link>http://www.jan-siefken.com/studivz-will-gegen-mathevz-klagen/</link>
		<comments>http://www.jan-siefken.com/studivz-will-gegen-mathevz-klagen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 16:12:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[MatheVZ]]></category>
		<category><![CDATA[StudiVZ]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jan-siefken.com/?p=25</guid>
		<description><![CDATA[MatheVZ soll Domain rausgeben &#8211; StudiVZ will alle VZ-Adressen für sich alleine beanspruchen. Ob das rechtens ist, will MatheVZ vor Gericht klären. MatheVZ bietet im Internet Mathe-Übungsblätter und Unterrichtsmaterialien zum Download an. Der Holtzbrinck-Konzern hingegen betreibt unter StudiVZ und SchülerVZ die größten deutschen Online-Communities. StudiVZ verlangt von MatheVZ nun, dass sie ihr Internetangebot umbenennen und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jan-siefken.com/studivz-will-gegen-mathevz-klagen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

